Overleg:Vereniging als aandeelhouder BV

Inzage

Hoe kan worden voorkomen dat willekeurige leden van de vereniging inzage kunnen krijgen in stukken van de BV? Openbaarheid schrikt mogelijk contractpartners zoals telecommaatschappijen af.

De BV was er om de vereniging niet te hoeven besmetten met "vieze" dingen zoals zaken die onder NDA vallen. Hoe hou je als vereniging je democratische invloed, maar toch tegelijkertijd voldoende afstand?

--Juerd 19 feb 2012 22:18 (CET)

Uit gesprekken gevoerd door de oprichters (tevens toekomstige directie van de BV) en de kandidaat bestuursleden met mensen die er verstand van worden geacht te hebben, is het niet noodzakelijk om aandeelhouders volledig inzicht in alle informatie binnen de BV te geven. Dit is ook noodzakelijk, anders zou geen enkele BV ooit NDA's kunnen tekenen denk ik. Wanneer een aandeelhouder wel inzicht verkrijgt in informatie die de BV onder een NDA heeft verkregen, dan zal de aandeelhouder ook de NDA moeten tekenen, of een afgeleide NDA die de BV aan de betreffende aandeelhouder oplegt.

Je kunt dus nooit volledige inzage voor de vereniging verlangen. Mogelijke oplossingen, mocht dit ooit relevant worden, is dat de vereniging als het bijvoorbeeld om financien gaat naar een accountantsverklaring vraagt. Of een of meerdere andere aandeelhouders vraagt de NDA te tekenen, onderzoek uit te voeren naar de geheime informatie en hiervan raport te doen zodanig dat deze de NDA niet hoeft te overtreden maar de vereniging wel het gewenste inzicht krijgt.

--Gmc 19 feb 2012 22:40 (CET)

Helder; bedankt voor je toelichting.

--Juerd 19 feb 2012 23:01 (CET)

De EUR 12.000 is gebaseerd op de aanname dat de huidige aandeelhouders van de B.V. hun belang willen behouden en dat de vereniging aandelen verkrijgt die de B.V. nieuw uitgeeft (door EUR 12.000 uit te geven zal het geplaatst kapitaal met ongeveer 50% toenemen, waardoor die EUR 12.000 een belang van 1/3e vertegenwoordigt) . Indien bestaande aandeelhouders (een deel van) hun aandelen willen verkopen, kan dit bedrag worden verlaagd.

--Phedny 20 feb 2012 11:02 (CET)

Bij "Vereniging als aandeelhouder BV" staat dat het doel is om de vereniging 1/3 aandeelhouder van Limesco BV te laten zijn. Waarom 1/3, en van wie is de andere 2/3? En is dit geen risico als de andere 2/3 van de aandelen -door verkoop of overleiden- in handen komen van iemand die zich niet achter de doelen van de stichting schaart?

--Freek Dijkstra 3 mrt 2012 10:04 (CET)